Help, je voudrais apprendre !

Forum Techniques du Son

De la synthèse à la prise de son, en passant par le mixage, le sound design, le son à l'image ou encore le mastering, ce forum et ses sous-forums envisagent tous les sujets liés à la production audio. Un espace à fréquenter si vous vous sentez trop seul dans votre Home Studio au moment de passer aux choses sérieuses.

Help, je voudrais apprendre !
[ Techniques du Son ]

Auteurs

Messages

samgratt

Petit Indien de l'Audio

341 messages

141 Posté le 10/01/2004 à 16:03

Et Kundera dans tout ça ?
MMM ???

Môssieur gratt & the FUNKtastic people ! http://www.samgratt.com

Supermanu

Petit Indien de l'Audio

378 messages

142 Posté le 10/01/2004 à 18:10

Citation :

on a toujours interet a apprendre

on est d'accord sur le fond mais pas sur la forme. Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas apprendre. Je suis contre toute forme "d'académisme", c'est tout.

Citation :

Tiens, je reprends les arts graphique et la peinture pour ne citer en exemple que kandinsky

A mon avis les tableaux les plus connus de Kandisky (et ceux qui font que justement il est révolutionnaire) ne sont pas ses natures mortes ou ses portraits de famille. Il a bien fallu qu'il invente pour en arriver là. Et ça, il ne l'a pas appris à l'école. Cet exemple illustre en fait trés bien ce que je veux dire et je te remercie de l'avoir donné!

Ce que je voulais dire c'est qu'en art il n'y a pas de vérité absolue et que l'évolution de l 'art repose plus sur la créativité exacerbée et le gout du risque de certains que sur la connaissance ancestrale, alors évidemment on ne peut pas comparer avec un ingénieur en automobile!

Mon nouvel album ici http://www.demantibules.com Si t'es dépressif, ne clique pas!

robert wyatt

Chef Sioux du Son

634 messages

143 Posté le 10/01/2004 à 19:03

Tu es presque relou là il n'y a pas d'évolution sans connaissance du passé ; Kandinsky a créé une oeuvre qui s'inscrit dans une évolution et la connaissance de toutes les façons de penser antérieur lui ont permi de faire évoluer son art dans la direction qu'il voulait, voilà. Comme la bien dit Machinery, quand on a la chance de pouvoir se servir de l'expérience collective, pourquoi gâcher cette chance? Il faut connaître, il faut s'intéresser à ce qu'on fait tes prédecesseurs, c'est tout! Et cette connaissance ce n'est pas la même chose que de l'académisme! Personne ici ne défend l'académisme!

robert wyatt

Chef Sioux du Son

634 messages

144 Posté le 10/01/2004 à 19:04

S'il y a de l'académisme dans le son, c'est de la faute aux DAs, pas aux sondiers!

Anonyme

497474 messages

145 Posté le 10/01/2004 à 21:25

Juste ajouter que kandinsky s'est lancé dans l'abstractionnisme apres avoir aquis, puis depassé son enorme technique. si un enfant de 5 ans avait par hasard fait les memes, aurait on crié a l'art?? l'evolutionnisme en art est SURTOUT une affaire de rupture, davantage que de creation ex nihilo. en general, on fuit l'academisme ambiant. apres avoir compris que cet academisme avait des limites. pour se reinstaller dans un autre academisme, qui sera depassé 50 ans plus tard (de nos jours c 5 mois...)

Supermanu

Petit Indien de l'Audio

378 messages

146 Posté le 11/01/2004 à 13:38

Citation :

Personne ici ne défend l'académisme

Dans ce cas nous sommes d'accord mais ce n'était pas si évident que ça au début du post!