Catégorie parente : 'Techniques du Son'   Forum Prise de Son & Mixage
Choisir son parc de micros pour prise batterie.
[ Prise de Son & Mixage ]
Page Précédente   Page : 1 2
Retour à l'index du forum
 Configurer le forum Lire la charte des forums Répondre à ce post
Auteurs
Messages
rroland Détail de la configuration informatique

Modérateur ThématiqueModérateur Thématique

7386 messages
11 Posté le 02/09/2008 à 09:13

Le NT4 possède un son asez "rock", pas moelleux comme des KM84 ou Km184 Neumann par exemple (le prix n'est pas le même non, plus). 
Par contre, même pour des guitares acoustiques ou d'autres instruments il fait correctement le travail.

Rroland www.studiolair.be
Nick Zefish Détail de la configuration informatique

Modérateur ThématiqueModérateur Thématique

1520 messages
12 Posté le 02/09/2008 à 09:34

Je plussois pour les Oktava MK012 en OH. Je n'ai pas comparé avec 50 000 micros (juste les ATM33a en fait), mais les MK012 sont très doux et c'est un gros avantage en OH. Je les utilises régulièrement en couple ORTF et je ne trouve pas ça "trop large". En tout cas ça me plait nettement mieux en ORTF que séparés de 2m de chaque cotés de la batterie (placement pourtant très courant qui donne une stéréo très artificielle que j'aime pas). Par contre je ne me soucie pas de la compatibilité mono (sonorisation de concert), ce qui peut être judicieux (au moins) pour un enregistrement. 
Autre possibilité pour la CC: le Beyer M201, deux fois plus cher qu'un SM57 certes mais il semble faire l'unanimité, alors que le SM57 ne convainc pas tout le monde. Perso je trouve qu'il va bien mais il est courant de voir des avis du genre "si vous aimez le SM57 c'est parce que vous n'avez pas essayé le M201". C'est mon cas, je ne l'ai encore jamais utilisé, mais il est sur ma liste au père noël. Enfin y'a d'autres mircos qui sont sur cette liste donc ça sera peut-être le Noël suivant... Y'a quelqu'un ici qui a pu comparer les deux?

--- Festival TaParole - Après le home-studio, le home-Cigale: construit toi-même ta salle de concert ---
Seeya007 Détail de la configuration informatique

Newbie des forêtsNewbie des forêts

51 messages
13 Posté le 02/09/2008 à 09:47

Salut à Tous! 
 
Ayant récemment aménagé un project studio dans mon grenier...j'en ai profité pour faire quelques tests lors d'une prise de son batterie, je profite de l'occasion pour vous faire part modestement de mon expérience: 
 
- GC : je préfère de loin l'Audix D6 que le D112. Perso, j'utilisais un RE20 tout près de la peau (pour le côté kick) et l'audix à l'entrée de l'event (pour le "Wouf" :-). Là, j'ai trouvé un super son de GC. 
- Tom alto : j'ai comparé un opus 87 et un sennheiser E904...pour moi, y'a pas photo: le sennheiser c'est mieux! J''enregistrais un super batteur (bon d'accord sur une DW itou) et il m'a dit que c'était le plus beau son de tom qu'il avait jamais entendu (enfin ça c'est pour l'anecdote). 
- Floor Tom: là j'ai comparé le D112 et le E904. Et là, c'est le D112 qui remporte haut la main. 
- HH : le C451, je l'ai testé également mais pas en comparaison, je l'ai trouvé excellent. 
 
Pour le reste, n'ayant pas essayé les autres, je ne me prononcerai pas. 
 
Salutations Musicales! 
 
Seeya007 
 
PS : bonjour à rroland qui m'a prodigué des conseils avertis.
blues10

AFicionadoAFicionado

1364 messages
14 Posté le 03/09/2008 à 15:21

Personnellement, je préfère le beta57 que le SM pour la CC. 
Sinon effectivement, le beyer M201 est très bien. 
A t'acheter des micros, prends un beyer M88, ça marche partout (préférence pour toms et kick perso)

THE PADDY'S 2eme album. http://www.myspace.com/thepaddys
Retour à l'index du forum
 Configurer le forum Lire la charte des forums Répondre à ce post
Page Précédente   Page : 1 2