Techniques du Son
Catégorie parente : 'Forums thématiques'   Forum Techniques du Son
De la synthèse à la prise de son, en passant par le mixage, le sound design, le son à l'image ou encore le mastering, ce forum et ses sous-forums envisagent tous les sujets liés à la production audio. Un espace à fréquenter si vous vous sentez trop seul dans votre Home Studio au moment de passer aux choses sérieuses.
Histoire de db (la question me turlupine ;)
[ Techniques du Son ]
Première Page  Page Précédente   Page : 3 4 5 6 7
Retour à l'index du forum
 Configurer le forum Lire la charte des forums Répondre à ce post
Auteurs
Messages
Pov Gabou Détail de la configuration informatique

Drogué à l'AFéineDrogué à l'AFéine

19924 messages
61 Posté le 28/08/2003 à 20:12

Ouais, mais la, carrement pas du tout. Le dB classiques, c'est lineaire en echelle log. Apres, t'as les dB A, B et C, qui appliquent des courbes relatives au seuil de l'audition. Mais c'est utilise en mesure, jamais ( a ma connaissance ) pour des appareils de zik. 
 
Tous les codes que j'ai vus de changement de gain, c'etait en lineaire, ca m'etonneriat beaucoup que SF fasse ca differemment. 
 
Les courbes sont utilisees pour les pan ( les fameuses pan law ).
Raziel Détail de la configuration informatique

Petit Indien de l'AudioPetit Indien de l'Audio

468 messages
62 Posté le 28/08/2003 à 21:24

J'ai mis un autre thread sur le pb, avec une expérience plus claire et en prenant un wave dont les caractéristiques sont simples allez voir... mais pour ma part je suis maintenant convaincu que c le calcul qui déforme et non le fait que le db est une mesure relative.. 
 
~ Raziel ~ 
--------------- 
o==]::::::::::::::> 
--------------- 
"Mon âme brûlait paisiblement" 
---------------

"Mon âme brûlait paisiblement" http://www.maldoror-web.com
kruci Détail de la configuration informatique

Modérateur ThématiqueModérateur Thématique

10698 messages
63 Posté le 29/08/2003 à 02:16

Tin, même plus besoin de boire pour avoir mal à la tête ... juste lire un thread et cbon ! 
 
Bonne nuit

Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
Blue Bird Compos! Détail de la configuration informatique

ModérateurModérateur

2983 messages
64 Posté le 30/08/2003 à 00:02

Gabou> En fait mon histoire de goniometre c'est tout simplement une figure de Lissajous entre le signal du canal gauche, et le signal du canal droit.
quantic Détail de la configuration informatique

Newbie des montagnesNewbie des montagnes

112 messages
65 Posté le 30/08/2003 à 03:55

Bon ben je suis aussi pour dire que la théorie du DB JP Gaillard n'est pas le probleme, 
 
+3 db c'est bien multiplier l'amplitude par deux? 
donc, on met +6 db à notre signal et l'amplitude est multipliée par deux. 
maintenant ce nouveau fichier on lui met -6 db: ça divise par deux, non? 
donc on retrouve un signal avec l'amplitude divisée par deux. 
fois 2 , divisé par 2, heu , ça fait un rapport de UN.  
on devrait , théoriquement retrouver le signal d'origine. Aucun changement. 
 
L'histoire doit donc surement provenir du fait de l'approximation de la résolution, erreur de quantification,, due au codage numérique. Et apparamment à chaque calcul sur le signal on risque d'amplifier l'erreur de quantification (ce qui entre autre produit du bruit de fond) 
 
"Par exemple, un signal peak-to-peak traité par un système de 16 octets de résolution obtiendrait 32768 résolutions pour le côté positif et 32768 résolutions pour le côté négatif. Ainsi, pour un signal possédant la moitié d’amplitude que le signal précédent, seulement 15 octets de résolutions seraient utilisée(2n-1 = ½ des résolutions) soit l’équivalent de 16384 pour chaque pôle. Pour un son possédant une amplitude égale au quart d’un signal peak-to-peak , 14 octets seraient nécessaires et ainsi de suite" 
[/url]http://www.music.mcgill.ca/~gelinas/quantification.html[url] 
 
d'ou l'utilisation de résolutions internes plus élevées dans certaines consoles et logiciels, genre 32 ou 40 bits flottantes 
[/url]http://www.steinberg.fr/support/26TECH-I.pdf[url] 
 
donc si on teste l'opération en 32/flottante le fichier +2 -2db devrait ressembler quasiment à l'original.  
 
mais la franchement , pas le courage de tester ce soir... 
pfffiouuu, un trois riviere et au lit...
quantic Détail de la configuration informatique

Newbie des montagnesNewbie des montagnes

112 messages
66 Posté le 30/08/2003 à 11:24

Citation :
+3 db c'est bien multiplier l'amplitude par deux?  
donc, on met +6 db à notre signal et l'amplitude est multipliée par deux
 
 
heu ascusez moi pour la confusion, je voulais dire "+6 dB c'est bien multiplier l'amplitude par deux?" 
 
décidemment les dB.......
vandyck Détail de la configuration informatique

AFicionadoAFicionado

2206 messages
67 Posté le 30/08/2003 à 13:52

Citation :
+3 db c'est bien multiplier l'amplitude par deux?
 
Citation :
je voulais dire "+6 dB c'est bien multiplier l'amplitude par deux?"
 
 
Va falloir se decider  
D'ailleurs je crois que c'est plutot +3dB, mais c'est l'amplitude qui est multipliee par 2, ou bien la puissance ? hmmm.... un peu la honte de pas se rappeler la.
quantic Détail de la configuration informatique

Newbie des montagnesNewbie des montagnes

112 messages
68 Posté le 30/08/2003 à 14:27

Citation :
un peu la honte de pas se rappeler la.
 
tu l'as dis.....  
bon apres quelques doutes, on raisonne bien en tension, donc on double le niveau tous les 6dB.
Retour à l'index du forum
 Configurer le forum Lire la charte des forums Répondre à ce post
Première Page  Page Précédente   Page : 3 4 5 6 7