Catégorie parente : 'Techniques du Son'   Forum Mastering
Mastering : Hardware ( Vieux con.) ou Software ( jeune inconscient) ?
[ Mastering ]
Première Page  Page Précédente   Page : 55 56 57 58 59
Retour à l'index du forum
 Configurer le forum Lire la charte des forums Répondre à ce post
Auteurs
Messages
rroland Détail de la configuration informatique

Modérateur ThématiqueModérateur Thématique

6899 messages
581 Posté le 01/07/2008 à 09:11

Je n'ai jamais réussi à faire sonner aussi bien avec du soft qu'avec du "vrai" hardware. Quand je dis "vrai" je veux dire : du matériel haut de gamme prévu et pensé pour du mastering. 
 
Cela dit, quelqu'un d'expérimenté arrivera sans doute à faire mieux avec du software qu'un débutant avec du hardware. Mais à compétences égales, le hardware donne mieux (heureusement, vu la différence de prix). 
 
Sinon en soft, mes préférés sont Universal Audio (vraiment valable sur des pistes individuelles, moins sur le mix, mais bon..) et comme dit plus haut, les plug in de Pyramix sont très bien également.

Rroland www.studiolair.be
Rouxxx Détail de la configuration informatique

Squatteur d'AFSquatteur d'AF

3593 messages
582 Posté le 01/07/2008 à 11:34

Ce serait quand même bien de continuer le test qui avait été lancé , ca permettrait de faire a nouveau des écoutes et de discuter,car c'est ce qui compte quand on est passionné de son , et ca peut apporter des réponses SONORES au gens qui posent des question , je pense que c'est quand même le but de ce topic. 
parceque ca fait des mois que le schmilblick n'avance pas d'un millimètre..

C'était mieux avant
docks Détail de la configuration informatique

AFicionadoAFicionado

1191 messages
583 Posté le 01/07/2008 à 11:41

Salut à tous 
 
+1 avec rouxxx, si ca se relance, je veu bien être de la partie. 
vous acceptez les débutants en mastering pour les tests?  
 
Par contre: 
 
Citation :
le hardware donne mieux (heureusement, vu la différence de prix).
 
Je ne vois pas trop en quoi le prix peut être un "argument" objectif dans la comparaison qualitative entre du hard et du soft, les coûts de production n'étant pas du tout comparable, je ne verrais rien de choquant à ce qu'un plug à 2 balles sonne aussi bien qu'un hard à 10 000$, d'ailleur vu les progrès significatifs dans ce domaine (plugin) on y va tout droit, non?
rroland Détail de la configuration informatique

Modérateur ThématiqueModérateur Thématique

6899 messages
584 Posté le 01/07/2008 à 11:50

Citation :
Ce serait quand même bien de continuer le test qui avait été lancé
 
 
Oui, je vais essayer de trouver du temps.

Rroland www.studiolair.be
Nordin Détail de la configuration informatique

Newbie des forêtsNewbie des forêts

54 messages
585 Posté le 01/07/2008 à 23:14

Bonjour à Tous, 
 
 
J'attends avec impatience le comparatif de vos masters avec plug ins ou hardware: Allez y dites nous tout...  
 
Est ce que vous avez pu reconnaître au premier coup les masters fait avec des plug ins ou du hardware ??????????????????????????????????????????????????? 
 
 
Allez y dites nous tout... 
 
 
Ici il y a des pro et des amateurs de mastering qui font des bonnes choses non !!! 
 
Merci d'avance à ceux qui feront l'effort de répondre 
 
 
Nordin
Noname111 Détail de la configuration informatique

Petit Indien de l'AudioPetit Indien de l'Audio

423 messages
586 Posté le 02/07/2008 à 12:22

Hors Sujet :
Nordin relis les poste à partir du 1er titre comparé et tu auras ta réponse.


Viva la Musica....
rroland Détail de la configuration informatique

Modérateur ThématiqueModérateur Thématique

6899 messages
587 Posté le 03/07/2008 à 09:07

Citation :
vous acceptez les débutants en mastering pour les tests?
 
 
Uniquement si ils possèdent un Vari-Mu

Rroland www.studiolair.be
docks Détail de la configuration informatique

AFicionadoAFicionado

1191 messages
588 Posté le 03/07/2008 à 09:44

Citation :
Uniquement si ils possèdent un Vari-Mu
 
Retour à l'index du forum
 Configurer le forum Lire la charte des forums Répondre à ce post
Première Page  Page Précédente   Page : 55 56 57 58 59